Puidust akende ökoloogilised argumendid


Jätkusuutlik ehitus on oluline üha enamate klientide jaoks. Samuti võib olla kasulik, kui kõik teisedki teaksid ehitusmaterjalide ökoloogilist tasakaalu vähemalt põhimõtteliselt ja lisaksid need oma planeerimisse. Kuidas see näeb välja erinevat tüüpi akende LCA-ga, saate selles artiklis üksikasjalikult lugeda.

Säästlikkuse kriteeriumid

Säästva ehituse puhul peate ehitusmaterjale vastavalt hindama. Jätkusuutlikkus ei tähenda ainult sisseehitatud akende energiatõhusust. Elutsükli hindamisel tuleb arvesse võtta ka teisi kriteeriume:

  • Saasteained (toodetud või tarnitud aknast pärast paigaldamist)
  • nn "halli energia", st energiakulu ja CO? Tasakaal (CO? Jalajälg) tootmises
  • tootmise toorainete kättesaadavus (piiratud / piiramatu, taastuvad ressursid)
  • kõrvaldamise ja taaskasutamise võimalused

Lammutustegevus on ikkagi akende puhul probleemne, kuna kõiki aknaid saab uuesti eemaldada. Plastakende ja puitakende vahel ei ole vahet.

Puidust akende ökoloogilised argumendid: puhul

erinevused

Jätkusuutlikkuse seisukohalt on mõnikord selgeid erinevusi puitakende, plastakende ja spetsiaalsete soojuskaitse akende vahel, mida kasutatakse passiivmajades.

Akende U-väärtus mängib rolli ka üksikute jätkusuutlikkuse kriteeriumide puhul, sest paremate U-väärtustega aknad on samuti oluliselt kallimad.

saasteainete

Ehitamisel ei tekita plastaknad reostust. Ainult tulekahju korral võib see põhjustada vesinikkloriidhappe ja ohtlike dioksiinide teket. Plastakende tootmisel on ohtlike ainete, nagu vinüülkloriid, tõttu keskkonnale ja tervisele koormav mõju vähe ning ka aeg-ajalt.

Puidust akende puhul toodetakse tootmise käigus ainult väikestes kogustes saasteaineid, peamiselt puidu kuivatamise ja töötlemise tõttu. Paigaldamisel võib puidu katmise kaudu vabastada kahjulikke ja saastavaid aineid.

Alumiiniumakende puhul vabaneb tootmise käigus suur hulk saasteaineid, peamiselt tänu tootmisprotsessi põlemisprotsessidele. Alumiiniumakende kasvuhoone potentsiaal on tootmises oluliselt suurem kui muud tüüpi akende puhul.

Tooraine kättesaadavus

Muidugi on puit kõige jätkusuutlikum. See on taastuv ressurss, säästev metsandus tagab piisava kättesaadavuse. Üksikute juhtumite puhul on vähe ressursse ainult troopiline puit.

Plastid toodetakse aga piiratud ressurssidest (tööstusbensiin). Kõik muud tootmises vajalikud ressursid on saadaval piisavas koguses.

Alumiinium on toormaterjali kättesaadavuse poolest veidi parem kui plastik, kuid muidugi on see ka vähemalt teoreetiliselt piiratud ressurss.

Energiavajadus tootmise ajal

"Halli energia" osas erinevad aknatüübid väga selgelt:

Puidust akende energiatarbimine on tootmise ajal väga väike, sõltuvalt klaasikvaliteedist on see umbes 650–900 MJ / m². Plastakende puhul on väärtused vahemikus 1500 kuni 1750 MJ / m², mis on juba oluliselt suurem. Alumiiniumakende puhul võib eeldada umbes 5.200 MJ / m², puidust alumiiniumaknad on umbes 1,700 MJ / m².

Siiski, kui eluiga võetakse kriteeriumiks, on alumiiniumaknad siiski vähemalt nende üldise tasakaalu eeliseks.

realiseerimine

Alumiiniumi saab taaskasutada kuni 33% ulatuses, puitu võib kasutada eluea lõpus kõrgekvaliteedilistes koostootmisjaamades soojuse taaskasutamiseks (CO? -Neutral). Plastkarkassid võivad olla kas ringlussevõetud või põletatud (ebasoodsad).


Video Board: