Elutsükli hindamine elektrienergia kütmisel


Elektrilisi küttekehasid peetakse üldiselt väga ökoloogilisteks - ja ka väga kalliks. Mõlemad on ainult osaliselt tõesed. Kui ökoloogiline on elektrienergia kütmine ja millistel tingimustel võib see olla väga ökoloogiline, loe seda postitust.

Elekter kui energia vorm kütmiseks

Elekter on väga levinud energiaallikas, mis on peaaegu kõikjal kättesaadav. Seega on elektrienergia kütmine endiselt laialt levinud.

Elektrikütteseadmeid peetakse suhteliselt vähem tõhusaks, aga ka väga kalliks. Paljude vanemate tehnoloogiate puhul, nagu näiteks öise hoiustamise küttekehad, võib see kehtida ka - nad muudavad suure hulga kallis elektrit suhteliselt vähe soojust.

Seevastu on kaasaegsed tehnoloogiad, näiteks infrapunakiirguse küttekehad, palju tõhusamad kui mitmed fossiilkütuseid kasutavad kuumutamisviisid. Lõppude lõpuks on energiatarbimise infrapunakiirgur peaaegu 2,5 korda efektiivsem kui kaasaegne gaasiküttesüsteem, kuna TU Kaiserslauterni uuring on juba mitu aastat tagasi tõestanud.

Kütte maksumus ei kajasta seda kõrgemat efektiivsust lihtsalt sellepärast, et ühe kilovatt-tunni hind on rohkem kui kolm korda kõrgem kui ühe kilovatt-tunni hind. Aga see on poliitika ja mitte see, mis seda põhjustab.

Energiatootmise probleem

Kui kütteks kasutatavat elektrit kasutati laiemalt kui praegu, siis nn baaskoormus tõuseb igal juhul tohutult. Baaskoormus on elektrienergia kogus, mida elektrijaamad pidevalt peavad pakkuma, ning teatud ajahetkedel tekivad nn tippvoolud.

Põhikoormuse suurendamine tekitab aga generaatoritele suuri probleeme. Kõrgema baaskoormuse katmine nõuab rohkem elektrijaamu. Eriti talvekuudel on elektritootmine suhteliselt ebatoloogiline.

Taastuvatest energiaallikatest ei saa mingil juhul tekitada isegi suuremat baaskoormust, kui praegu nõutakse. Siis tuleb kindlasti palju edasi lükata (kuid kahjuks ikkagi piinav) energia üleminekut edasi lükata.

Lahendus: detsentraliseeritud energiatootmine

Elektri abil kütmine võib olla väga ökoloogiline ja ka väga kuluefektiivne sobivate tehnoloogiate (nt infrapunakütteseadmed) kasutamisel. Selle eelduseks on aga see, et baaskoormust ei suurendata, kuid võimaluse korral vähendatakse.

Seda on võimalik saavutada detsentraliseeritud elektritootmisega. See tähendab, et üksikud leibkonnad või väiksemad asustuspiirkonnad loovad ise vajaliku elektrienergia.

  • fotogalvaanilised süsteemid
  • väikesed tuuleturbiinid (saadaval ka ühepereelamutes)
  • võimalik, et ka väikesed hüdroelektrijaamad (mis ei vaja ei tamme ega betoonist jõe voodikohta)
  • Stirlingi mootorid, mille kasutamine on mõistlik

Lõppude lõpuks sooviks 84% ​​kõigist sakslastest näha elektrienergia tootmise detsentraliseerimist. Kas suured energiaettevõtted näevad seda nii, on üsna küsitav.

Detsentraliseeritud elektritootmine vähendab baaskoormust ja muudab elektritootmise palju ökoloogilisemaks. Ladustamis- ja puhverdamistehnoloogiad on juba olemas - kuid on siiski kallid.

Kuigi päikesepatareid (paljud mürgised ained tootmises, halb ühekordselt kasutatav) ja tuuleenergiaettevõtted (massiline sekkumine maastikku, müra, ohud loomadele) ei ole täielikult ökoloogilised, on paljud neist probleemidest küllaltki lahustuvad.

Kuid ilma detsentraliseerimiseta on elektriga kütmine endiselt väga ebakoloogiline.


Video Board: